你好，这个问题我来回答！
那肯定还是康熙的功绩大。
一个算是创立之主，一个只是守成之主。康雍乾之治起于康熙终于乾隆就很能说明问题。祖父，父亲挣下的大好形势终结在你手里，你想想你怎么还能好意思跟创业的祖父一较高低呢。下面我们就从两个角度分析一下这二人的对比。
1、稳定清初政治局势奠定清的政治制度
康熙八岁登基，十四岁亲政。登基时离满清入关还不到三十年。顺治的突然早夭，使得政局不稳，各种情况都可能发生。康熙正是在这种情况下逐步开始行使皇帝的权力。同时，朝中有鳌拜这样的权臣，而少年康熙就能够设计铲除这样一位满洲第一巴图鲁。擒鳌拜之后，他立刻奖励百官上书言事，禁止圈地等弊政，实操朝政大权。
康熙设立南书房，削弱了议政王大臣的权力，将外朝内阁内廷化，这位他儿子雍正日后建立军机处打好了基础。而乾隆即位时已经由祖父，父亲为他铺平了道路，朝局平稳，国库丰盈，真是个幸福的孩子。
2、彻底完成国家统一消除外部隐患
康熙面对的国内外局势显然比乾隆恶劣了许多。南方三藩拥兵自重，尾大不掉。东南有海贼王郑氏三天来头来劫掠沿海，攻略州府。西北有准葛尔日渐崛起，东北有沙俄不断向黑龙江流域蚕食。
康熙十二年，三藩作乱，西南半壁江山丢失，清帝国处在危险之中，康熙能够用八年平息了三藩，为大清去除了最危险的隐患。当然也的感谢吴三桂死的时机很巧妙。
平台湾更是康熙的大功一件，更可贵的是与历代不同，康熙不仅仅是消灭了盘踞岛上的反抗势力，更进一步将台湾领土化，这是前代都没有做到的事情，他的选择对于今天的中国有着重要的意义。
虽然准葛尔是在乾隆时期被彻底平定，但最有决定性的战争应该是康熙攻灭葛尔丹。康熙击败的是准葛尔冉冉升起的国势，使其彻底失去了在蒙古争雄的能力，日后，雍正乾隆的用兵都是在建立在康熙帝挫败葛尔丹崛起的基础上。直到乾隆抓住准葛尔内乱的机会出兵彻底平定了准葛尔。
所以可见，虽然两位皇帝用兵都不少 但显然康熙的更有重大意义。削三藩平台湾，完成了国家统一。征讨准葛尔，驱逐沙俄，维护了边境地区的安宁，扩大了清的疆域。
观察使曰：
自古胡无百年之运，满清入关三十载，适逢幼主早承大业，如临深渊，如履薄冰。内修国政，外用强兵，文武之道，俱遗子孙。皇权两千年，至此登高峰。
