不同处境、不同城市会有不同的区分。有人一套小户型月入四五千也能活的很滋润，有人月入几万天天发愁钱不够花。在国内，其实房产对人生的影响比收入还要大。
因为很多家庭几代人的钱包供一套房子，一线城市月入两万不够还贷的人有的是。他们拿得出一两百万首付款，月入两三万，相比于三四线城市那些月入五千的强多了吧？但如果三四线城市这位月薪五千的房子和车都是全款，不用还贷，月入多少全是纯消费，花钱没顾虑，朝九晚五不加班，那你觉得哪一个活的更像中产阶层？
其实在我国并没有对于中产的定义，网传的全都是一些机构或媒体为了博眼球而发一些不切实际、不负责任的数据。比如前两年网上很火的一张图，妄称小康家庭标准是60-80万，在此之下都是贫困户。真是滑天下之大稽！
这个标准别说全国，就是收入最高的上海远远不到这个水平，因为上海目前月薪过万的人群占比也只有三分之一多点，家庭月收入3万以上的占比只有不足20%，5万以上的不足10%，10万以上的不足5%。按照这个标准，上海也只有20%的人能达到小康？收入排进前5%才算中产？所以这从实际角度出发确实太扯了，不是为了博眼球又是什么呢？
再往远了说，看看有实际中产标准的北美，该图为2018年加拿大主要城市中产收入范围，得出的综合值是3.3-13万美元区间都是中产收入。按比例来说，就是高于最低20%的人群，低于最高10%的人群，这中间的70%都是中产。
3.3万美元在2018年换算RMB大概是22.4万左右，13万美元则相当于88万，也就是说加拿大作为一个北美发达国家，如果按照图一那个标准，80%的人口在中国都只能当贫困户。
关键是很多国内的媒体和网友还把这当真，到处转载。并且已经在网络上形成了人均住叠拼、家家开宝马的盛景……尽管我们的生活质量确实越来越高，消费水平也逐年提升，大多家庭都是有房有车，但这就代表年入60万才算小康吗？如果年入80-200万才算中产，现在会有95%的家庭只能贷款买房吗？
上图是我看过的相对比较贴合大众收入水平的一个收入标准。
其实欧美国家是有明确的中产比例阶梯标准的，高于最低20-25%的人群就已经是中产，但是在国内很多人对中产理解是至少超过50%的人，也就是超过收入中位数的人群。
那么按照这个标准的话，该图所对应的三档中产收入区间，刚好可以对应一线、二三线、四五线城市的“中产水平”。
比如图标内的上层中产对应家庭月收入在1.25万-2.4万，除以家庭两个有收入成员刚好分别是6300-12000元这个范围，两个数值刚好对应图四京沪两市的薪资中位数和平均数。中层中产则是8300-12500元，除以两个人是4150元-6300元这个区间，基本吻合二三线城市的主流收入水平。新兴中产则是对应个人2600元-4200元的区间，这个范畴在四五线城市的确代表着大多数人。
因此整体来说，单看收入还是可以参考此图作为一个大概的参照范围。但是别小看新兴中产这5200元的家庭月收入门槛，这在内陆中小城市就是极为常见的收入。2020年全国两会，总理在答记者问时明确指出我国人均年收入3万元，其中还有6亿人月收入也就1000块左右。这是真正掷地有声的数据，是我们要切实面对的情况。
发达城市也有人住着几百万的老破小每天挤公交地铁，吃着粗茶淡饭，排大队去超市买促销商品……你说他日子过的淡如水，人家却拥有几百万净资产和稳定工作，可你说他富余，生活水平可能还不如小城市的小白领。有些衣着光鲜开着BBA的老板，看起来已经是成功人士，但是负债几百上千万，每天吃不好睡不好，连个陌生电话都不敢接，怕是催债的……
所以不同的城市、不同的处境、不同的价值观决定着生活水平，而生活水平才是决定处于哪一个阶层的关键所在，并不是资产和收入能完全左右的，过好的自己的日子，身体健康、家庭幸福、心态乐观，这才是真正的财富，是什么产也换不来的无价之宝！
