遍观整部水浒传，武松的篇幅无疑是最多的那个。
从宋江在柴进府上引出武松，然后打虎，接着斗杀西门庆，再到醉打蒋门神，血溅鸳鸯楼等等，施耐庵给于武松的描写确实很多。
打虎就不说了，虽然说是趁着酒劲闯上景阳冈，但那时候和老虎就是你死我活的境况，不打就被老虎吃。
斗杀西门庆也是主持正义，假如县令能秉公办案，把西门庆和潘金莲谋害亲夫判个死刑，也不至于武松私设公堂，当然也就不会犯错误，自然没有了发配充军一说。
但是自从发配以后，武松和之前的那个打虎英雄几乎可以用判若两人来形容。
施恩和张团练，完全就是两个仗势欺人的货色，也可以用黑吃黑来形容。只不过这俩厮还不是纯黑道，人家是黑白通吃，拿着大宋朝廷的俸禄，干着祸国殃民的勾当。
而武松却不问青红皂白，被施恩几顿酒饭就充当了人家的杀手，不能说不悲哀。
其实蒋门神并非十恶不赦，最起码比起来孙二娘之流要善良许多，并且书中并没有蒋门神作恶多端的描述。可怜的蒋门神也是和武松一样，只不过是个打手而已。换言之，如果蒋门神武艺高强，那么很可能会跟武松来个角色互换。
血溅鸳鸯楼一段，无论马夫丫鬟见人就杀，有些忒狠毒。按说有仇报仇有怨报怨，谁的事找谁算账就行了，实在不该枪扎一条线棍扫一大片。
相比较来说，水浒中也就一个好汉鲁智深，也只有鲁智深是真正的急他人所急，想他人所想，鲁智深打的杀的，没有一个是为了自己，干的全是惩恶扬善的事。而武松除了杀西门庆之外，并没有值得大书特书的地方。所以我觉得施大爷把武松写的英勇无敌，又没什么脑子，其用意到底在哪呢？
欢迎评论区发表高见。
