作为一名基因行业从业者，也来谈谈市面上的天赋基因吧。个人觉得它的靠谱程度有待商榷。这并不是体现在基因检测技术上，而是体现在所谓的天赋，是否只受个别基因影响，并且社会如何定义所谓的音乐天赋、社交天赋等等。
天赋基因的理论逻辑其重要的逻辑是人的一切特点都与基因和环境共同相关，当了解了基因的特点，针对性的调整环境，能塑造出更好的人。而天赋基因检测的就是基因的特点，即从遗传上讲XX方面的特点。主要采用了基因组关联分析的方法。简答的说就是：一组受测者，同时记录其基因数据和个人特点（在天赋基因产品上是影响各种天赋，如音乐、社交、文学等的生理因素），但后将基因数据与个人特点做比较，得出XX基因与XX特点的关联性。
但是，我们要了解，这种关联性只是数据上的而已，大多数并没有临床上的循证证据。
天赋基因存在以偏概全的问题各种天赋或者才能，都是人体各种生理功能共同作用的结果（既然基因测的是遗传，此处咱们先剖开后天培养的作用）。而基因其实是通过指导蛋白质的合成，从而影响生理上某方面的特点，并且其有可能只是庞大生理系统中微小的一部分。在此举个运动天赋的例子：
关联性分析结果认为MMP3基因参与细胞外基质蛋白的分解和组织重建和伤口愈合，同时有研究表明，当MMP3为CC型时，其腱病变的可能性比平均水平高出2.5倍。从该点出发（再结合其他类似的检测），天赋基因可能会认为该小孩跑、跳、羽毛球天赋弱（这些运动更多使用到跟腱），甚至运动天赋弱。
以上的例子就很清楚的体现了天赋基因以偏概全的问题，运动是多系统共同协调完成的，并不只涉及到损伤的修复，此外运动过程当中还涉及到运动保护，不能仅从一些很片面的角度，去说明是否能做某种运动。
如何理解天赋基因从技术来说，基因检测是靠谱的，但不靠谱的部分就是其发生了以偏概全的错误。所以，并不是基因检测技术的不准确，而是用片面的数据以偏概全的去解释了一个系统性问题。虽然它的营销点（因材施教）是好的，但我们也要辩证的去理解它。
