全画幅镜头用在半画幅的机身上有什么弊端(相机全画幅和半画幅的区别)

环球网 345 0

全画幅单反相机使用的镜头与apsc画幅并不相同,如果使用全画幅相机就需要匹配全画幅镜头使用。而反过来,apsc画幅单反可以完全兼容使用全画幅镜头,只不过视角有裁切。

为什么全画幅相机不能使用apsc画幅的镜头?同一个品牌的相机其镜头卡口都是相同规格的,如果用同一品牌的apsc画幅专用镜头安装到全画幅机身上,这是没什么问题的,可以安装上去,但使用中会遇到问题。由于全画幅cmos面积比较大,需要使用像场能够完全覆盖cmos的镜头才能正常成像,而apsc画幅cmos小,所对应的专用镜头像场也比较小,这类镜头像场并不能覆盖全画幅的cmos。

全画幅镜头用在半画幅的机身上有什么弊端(相机全画幅和半画幅的区别)-第1张图片

这样会有什么样的后果呢?如果全画幅相机使用了apsc画幅镜头,一般拍摄出来的照片会有一个环绕照片的黑圈,这个黑圈就是没办法覆盖cmos的那部分成像。而佳能则设计更为奇葩,如果你安装了ef-s镜头到全画幅机身上,最好别按下快门拍摄,因为佳能ef-s半画幅镜头后屁股上有一个垫,它会阻碍全画幅单反反光板的抬升,弄不好反光板就损坏了。而尼康则没有这种问题,但也会产生成像黑圈的问题。如果想克服这个问题,需要这台相机具有画幅裁切功能,有很多尼康相机具有这样的功能,需要打开这个功能,则可以使用apsc画幅的镜头进行拍摄,不过视角也和在apsc机身上一样得到了裁切,同时像素也受到了损失,还不如直接将镜头用在apsc画幅机身上拍摄的效果好呢。

全画幅镜头是不是很贵?全画幅镜头从价格上来看确实比apsc画幅镜头要贵。通常全画幅镜头焦段更齐全,镜头画质也更出色,因为厂家都非常注重自己全画幅镜头体系的构建,而入门家用为主的apsc规格相机镜头则相对比较少。当然,在全画幅镜头中的牛头价格自然不菲,因为确实从生产成本上来看,全画幅镜头确实要更高。不过全画幅镜头中也有一些非常物美价廉的高性价比镜头。比如各家都有的50mm f1.8这支镜头,定价大概都在几百元的样子,同时还兼具大光圈。

全画幅镜头用在半画幅的机身上有什么弊端(相机全画幅和半画幅的区别)-第2张图片

另外常规套机变焦镜头价格也并不算高昂,比如佳能的24-105mm、尼康的24-120mm等等,是比较实惠的常用镜头。但是镜头这东西,一分价格一分货,十分价格两分货。想要画质更高,没办法,就要付出更多的金钱代价,虽然它并不是非常值那个价格。

抱歉,评论功能暂时关闭!